คุณคิดว่ามีความแตกต่างระหว่าง "ฉันรู้ว่าไม่มีพระเจ้า" หรือ "ฉันไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะเชื่อในพระเจ้า"?


ตอบ 1:

คุณคิดว่ามีความแตกต่างระหว่าง "ฉันรู้ว่าไม่มีพระเจ้า" หรือ "ฉันไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะเชื่อในพระเจ้า"?

แน่นอนเช่นเดียวกับที่มีความแตกต่างระหว่าง“ ฉันรู้ว่าซานตาคลอสไม่มีอยู่จริง” และ“ ฉันไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะเชื่อในซานตาคลอส”

แน่นอนว่านอกเหนือจากบริบททางศาสนาหรือการสนทนากับนักเรียนปรัชญา 101 ไม่มีใครคัดค้านการพูดว่า "ฉันรู้ว่าซานตาคลอสไม่มีอยู่จริง" เพราะนั่นคือสิ่งที่เรามักจะพูดเมื่อไม่มีหลักฐานสนับสนุน


ตอบ 2:

อย่างแน่นอน ข้อแรกคือคำแถลงเชิงลบเกี่ยวกับความจริง (ฉันปฏิเสธที่จะเชื่อ) ในขณะที่อีกคำสั่งไม่ได้ข้อสรุปเนื่องจากขาดข้อมูล (ฉันไม่รู้ว่าจะเชื่อ)

  • คำแถลงเชิงลบของความจริงก็คือลัทธิอเทวนิยมซึ่งก็คือ“ การปฏิเสธความเชื่อว่ามีเทพเจ้าใด ๆ อยู่” คำแถลงสรุปที่ไม่เป็นผลมาจากการขาดข้อมูลคือลัทธิไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าซึ่งเป็น“ มุมมองที่ว่า พระเจ้าหรือสิ่งเหนือธรรมชาติ - ไม่เป็นที่รู้จักและไม่อาจเข้าใจได้”

กล่าวอีกนัยหนึ่งข้อความหนึ่งปฏิเสธความเชื่อในพระเจ้าโดยสิ้นเชิงขณะที่อีกข้อความหนึ่งเปิดประตูสู่ความเชื่อในพระเจ้าหากมีหลักฐานเกิดขึ้น


ตอบ 3:

อย่างแน่นอน ข้อแรกคือคำแถลงเชิงลบเกี่ยวกับความจริง (ฉันปฏิเสธที่จะเชื่อ) ในขณะที่อีกคำสั่งไม่ได้ข้อสรุปเนื่องจากขาดข้อมูล (ฉันไม่รู้ว่าจะเชื่อ)

  • คำแถลงเชิงลบของความจริงก็คือลัทธิอเทวนิยมซึ่งก็คือ“ การปฏิเสธความเชื่อว่ามีเทพเจ้าใด ๆ อยู่” คำแถลงสรุปที่ไม่เป็นผลมาจากการขาดข้อมูลคือลัทธิไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าซึ่งเป็น“ มุมมองที่ว่า พระเจ้าหรือสิ่งเหนือธรรมชาติ - ไม่เป็นที่รู้จักและไม่อาจเข้าใจได้”

กล่าวอีกนัยหนึ่งข้อความหนึ่งปฏิเสธความเชื่อในพระเจ้าโดยสิ้นเชิงขณะที่อีกข้อความหนึ่งเปิดประตูสู่ความเชื่อในพระเจ้าหากมีหลักฐานเกิดขึ้น