จากมุมมองของประชาธิปไตยความแตกต่างระหว่างเสรีนิยมและฝ่ายซ้ายคืออะไร


ตอบ 1:

นอก Quora ฉันไม่พบคำว่า "ฝ่ายซ้าย" บ่อยนัก (คุณจะเห็นว่าทำไมในไม่ช้า) ใน Quora ฉันเห็นคำถามคำตอบและความคิดเห็น แต่โดยเฉพาะคนที่ฉันพบว่ามันยากที่จะพูดคุยอย่างสร้างสรรค์ การเห็นคำที่ใช้จริงช่วยให้ฉันประหยัดเวลาในขณะนี้เพราะมันเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีว่าการพูดคุยกับบุคคลนั้นจะเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากโดยที่ข้อเท็จจริงไม่สามารถตกลงกันได้และไม่มีการสนับสนุนหรือลิงก์ไปยังแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือ ได้รับการยอมรับ หลังจากประสบการณ์เชิงลบมากมายที่พยายามมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์ฉันเริ่มช่วยตัวเองให้เวลาและทำให้รุนแรงขึ้นและหลีกเลี่ยงผู้ใช้เหล่านั้น

ตอนนี้เพื่อทดสอบว่าฉันถูกหรือว่าเป็นเพียงความประทับใจของฉันฉันไปที่ Google News และค้นหาคำว่า ผลการค้นหาบอกอย่างมาก นอกเหนือจากที่กล่าวถึงผู้คนที่อยู่นอกสหรัฐอเมริกา (เช่นการเมืองที่ไม่ใช่อเมริกัน) ผลลัพธ์ทุกอย่างเป็นประเภทที่เฉพาะเจาะจงมาก ภายในการเมืองของอเมริกาคำว่า "ฝ่ายซ้าย" ถูกใช้ในลักษณะที่เสื่อมเสียโดยแหล่งข่าวอนุรักษ์นิยมเช่น FoxNews, Breitbart, Townhall, The Blaze, National Review, American Spectator, Patriot Post และอื่น ๆ ไม่มีแหล่งข่าวที่สำคัญหรือเสรีนิยมใช้ คำพูดถึงชาวอเมริกัน (นอกเหนือจากที่มีจารีต op-eds) หากคุณดูพาดหัวและแสดงตัวอย่างข้อความของผลลัพธ์คำนั้นมักเกี่ยวข้องกับคำอื่น ๆ ที่ไม่ใช่คำที่ไม่ค่อยดีเช่น "ฟาสซิสต์" "ฟาสซิสต์" "ความรุนแรง" "อนาธิปไตย" "ผู้ร้าย" "ผู้เผด็จการ" "อันธพาล," "ผู้ก่อการร้าย," "ทำให้เสียโฉม," "การโจมตี," "การโจมตี", "ทำลาย", "เกลียด" และ "ญิฮาด"

นี่เป็นการยืนยันว่านี่ไม่ใช่แค่ความประทับใจของฉัน แต่เป็นเพียงบางสิ่งบางอย่างที่ผู้คนใช้อย่างถูกต้องในการปรับเปลี่ยนแนวคิดเสรีนิยมของอเมริกาและแทบจะไม่เคยใช้หรือไม่เคยถูกใช้โดยแหล่งเสรี เห็นได้ชัดว่ามันไม่ใช่คำคุณศัพท์ที่เป็นกลาง แต่เป็นวิธีการดูหมิ่นที่คลุมเครือซึ่งย่องผ่านนโยบาย“ เป็นคนดีน่าเคารพ” ของ Quora ไม่แตกต่างจากการเรียกใครบางคนว่านาซีซึ่งแน่นอนว่าเป็นการละเมิด BNBR

จากมุมมองของฉันในการเมืองอเมริกัน“ เสรี” เป็นคนที่มีมุมมองแบบเสรีนิยม มุมมองเสรีนิยมเป็นกระแสหลักและเป็นตัวแทนของชาวอเมริกันจำนวนมาก จำนวนตำแหน่งประชาธิปไตยที่มีขนาดใหญ่ถือได้ว่าเป็นเสรีนิยมซึ่งส่วนใหญ่เป็นของคนอเมริกันส่วนใหญ่ มันถูกใช้บ่อยในวาทกรรมประจำวันทั้งที่มีความภาคภูมิใจและดูถูกเหยียดหยามเช่นเดียวกับคำว่า "อนุรักษ์นิยม"

ในทางกลับกัน“ ฝ่ายซ้าย” ไม่ใช่สิ่งที่ชาวอเมริกันจำนวนมากจะระบุว่าเป็นคนที่อ่อนโยน มันไม่ได้อธิบายมุมมองหลักและไม่ค่อยจะถูกนำมาใช้กับความหมายในเชิงบวกตามที่เห็นได้จากผลการค้นหา มันเป็นคำที่ฉันเคยเห็นในหนังสือประวัติศาสตร์ที่อ้างถึงคอมมิวนิสต์และผู้นิยมอนาธิปไตยซึ่งมักจะพูดถึงพวกหัวรุนแรงรุนแรงที่ไม่เป็นมิตรซึ่งลอบสังหารประธานาธิบดีหรือระเบิดตึก เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้เห็นว่ามันเป็นวิธีการใหม่ที่เป็นที่นิยมในหมู่คนที่มีแนวคิดเสรีนิยมในแบบที่อ้างว่าเป็นคำอธิบายที่เป็นกลาง แต่ดูเหมือนว่าจะถูกใช้โดยคนที่มีมุมมองแบบอนุรักษ์นิยม

ในระยะสั้นหนึ่งคือลักษณะที่เหมาะสมของชาวอเมริกันนับล้านและล้านคนที่มีมุมมองทางการเมืองที่สำคัญและอื่น ๆ ที่เป็นรอยเปื้อนที่เป็นอันตราย

Answer Over - เพียงแค่บางส่วนของความคิดที่เกี่ยวข้องพรากจากกันคุณสามารถข้ามไปถ้าคุณต้องการ:

เมื่อฉันอายุมากขึ้นในช่วงปี 1990 และต้นปี 2000“ เสรีนิยม” ดูเหมือนจะเป็นคำสกปรกที่ไม่มีใครอยากเกี่ยวข้องด้วย ขบวนการอนุรักษ์นิยมประสบความสำเร็จในการล้อมรอบฉลากจนถึงจุดที่ผู้คนนิยมใช้ฉลากที่แตกต่างกันเช่น“ ก้าวหน้า” หรือ“ พรรคประชาธิปัตย์ใหม่” ฉันไม่ได้บอกว่ามันเหมือนกัน แต่คำว่า "เสรีนิยม" ถือกระเป๋าสัมภาระที่ทุกคนไม่ต้องการต่อสู้ นั่นเปลี่ยนไปในช่วง 5-10 ปีที่ผ่านมาและมีการใช้คำศัพท์นี้ในเชิงบวกมากกว่าเดิมไม่ใช่เพราะพรรคอนุรักษ์นิยมหยุดการโจมตี แต่เพราะพวกเสรีนิยมเลือกที่จะระบุตัวตนแบบนั้นและทำให้มันเป็นป้ายที่โดดเดี่ยวน้อยกว่า มีการแลกเปลี่ยนที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ในระหว่างการถกเถียงเรื่อง The West Wing กับ Alan Alda และ Jimmy Smits) มันอาจช่วยด้วยปีแห่งการปกครองของพรรครีพับลิกันหายนะ

นี่คือลิงค์เชื่อมโยงไปยังงานวิจัยแสดงให้เห็นว่ามีการระบุตัวตนแบบเสรีเพิ่มขึ้น:

  • ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยยอมรับป้าย 'เสรีนิยม' มากขึ้น - โดยเฉพาะคนผิวขาวคน Millennials และ postgradsUS อนุรักษ์นิยมมากกว่า Liberals โดยการลด MarginA ประเทศเสรีนิยมมากขึ้น: คนอเมริกันน้อยลงเรียกว่าอนุรักษ์นิยมในวันนี้

ฉันคิดว่าการ uptick ในภาษา "ฝ่ายซ้าย" เป็นส่วนหนึ่งในการตอบสนองต่อ "เสรีนิยม" โดยไม่ต้องกลายเป็นความวุ่นวายอีกต่อไปและสะท้อนให้เห็นถึงทิศทางการเมืองสุดขั้วทางด้านขวาที่ได้เดินทางไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา วิทยุปีกขวา, ข่าวทางเลือกปีกขวาและไซต์ alt-right, Tea Party และ "Freedom Caucus" hardliners, ฯลฯ กับคนหัวโบราณอย่างมากเช่นอดีต Sen. Bob Bennett (R-UT) และอดีตผู้นำเสียงข้างมากตัวแทน Eric Cantor (R) -VA) ถูกไล่ออกจากตำแหน่งเพราะไม่ได้เป็น“ หัวโบราณมากพอ” กับผู้นำระดับสูงด้านขวาอย่างสตีฟแบนนอนและผู้คนเต็มใจที่จะรับตำแหน่งสุดขั้วหรือไม่ยอมประนีประนอมเพื่อห้ามกลุ่มทั้งหมดจงใจปล่อยให้ชาวยิวออกจากความหายนะ เพื่อปิดรัฐบาลหรือเสี่ยงต่อการผิดนัดชำระหนี้ของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์เพียงแค่เรียกใครบางคนที่มีแนวคิดเสรีนิยมยังไม่เพียงพอเนื่องจากมีคนจำนวนมากที่ไม่ได้ฟังดูแย่นัก หากพวกเขากำลังจะย้ายไปทางขวาเท่าที่พวกเขามี - ซึ่งเป็นสุดยอดอย่างแท้จริงสำหรับประวัติศาสตร์อเมริกันสมัยใหม่และที่ส่วนใหญ่ของโลกเป็นทางการเมือง - จากนั้นพวกเขาต้องการที่จะทำสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้เพื่อให้ดูเหมือน ด้านได้ย้ายยังห่างจากกระแสหลัก การอ้างถึงคนที่มีกระแสหลักปกติแม้ว่าความคิด "เสรีนิยม" ในฐานะ "ฝ่ายซ้าย" เป็นวิธีหนึ่งที่จะทำ


ตอบ 2:

ในความคิดของฉันพรรคประชาธิปัตย์ของอเมริกาค่อนข้าง "เสรีนิยม" แต่ "ฝ่ายซ้าย" แทบจะไม่ พวกเขากลายเป็นพรรคที่มีผู้บริจาคจำนวนมากเช่นเดียวกับพรรครีพับลิกัน

ฉันสมัครเป็นสมาชิกทฤษฎีที่ว่าพรรคประชาธิปัตย์มืออาชีพคือนายพลวอชิงตันแห่งการเมืองอเมริกัน เช่นเดียวกับทีมที่เผชิญกับ Globetrotters พวกเขาได้รับค่าจ้างให้ดูดีเล่นยากและแพ้

อเมริกาต้องการพรรคฝ่ายซ้ายที่แท้จริงและคนหนุ่มสาวโดยเฉพาะดูความต้องการนั้น นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงสนับสนุนสมาชิกวุฒิสภา Sanders อย่างแรงกล้า วันก่อตั้งของพรรคประชาธิปัตย์นั้นมีหมายเลขและฉันคิดว่านั่นไม่ใช่เรื่องดี


ตอบ 3:

ในความคิดของฉันพรรคประชาธิปัตย์ของอเมริกาค่อนข้าง "เสรีนิยม" แต่ "ฝ่ายซ้าย" แทบจะไม่ พวกเขากลายเป็นพรรคที่มีผู้บริจาคจำนวนมากเช่นเดียวกับพรรครีพับลิกัน

ฉันสมัครเป็นสมาชิกทฤษฎีที่ว่าพรรคประชาธิปัตย์มืออาชีพคือนายพลวอชิงตันแห่งการเมืองอเมริกัน เช่นเดียวกับทีมที่เผชิญกับ Globetrotters พวกเขาได้รับค่าจ้างให้ดูดีเล่นยากและแพ้

อเมริกาต้องการพรรคฝ่ายซ้ายที่แท้จริงและคนหนุ่มสาวโดยเฉพาะดูความต้องการนั้น นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงสนับสนุนสมาชิกวุฒิสภา Sanders อย่างแรงกล้า วันก่อตั้งของพรรคประชาธิปัตย์นั้นมีหมายเลขและฉันคิดว่านั่นไม่ใช่เรื่องดี