ฉันจะบอกความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์กับ pseudoscience ได้อย่างไร


ตอบ 1:

"วิทยาศาสตร์" เป็นกระบวนการที่เราปรับปรุงความเข้าใจในความเป็นจริงของเรา มันทำให้เรามีรูปแบบที่เราสามารถทำ predicitons เพื่อทดสอบรูปแบบ เมื่อความสามารถในการวัดมีความแม่นยำมากขึ้น (เช่นการวัดการ precessions ของดาวเคราะห์) หรือพื้นที่ที่เราสามารถขยายได้ (เครื่องวัดพลังงานอนุภาคที่สูงกว่า) เราอาจพบว่าแบบจำลองเก่าของเรานั้น - ไม่ผิดไม่เพียง แม่นยำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และจากนั้นการล่าสัตว์ก็เป็นแบบอย่างที่ดีกว่าถึงแม้ว่าเราจะยังคงใช้แบบเก่า ๆ ถ้ามันใช้ง่ายกว่าและ "ดีพอ" สำหรับจุดประสงค์ ตัวอย่างเช่นกลศาสตร์ของนิวตันนั้นดีสำหรับการหาวิธีที่รถแข่งตอบสนองต่อแรงผลักดันที่ใช้ - ความแตกต่างระหว่างแบบจำลองนิวโตเนียนกับความสัมพันธ์ไม่ได้ปรากฏที่ความเร็วแบบนั้น

"วิทยาศาสตร์" พูดว่า:

1. นี่คือสิ่งที่เราเชื่อในขณะนี้

2. นี่คือหลักฐาน (ซึ่งคุณสามารถมีและรู้สึกอิสระที่จะลองและทำซ้ำ)

3. หากคุณสามารถแสดงได้ว่าทำไมรูปแบบปัจจุบันของเราจึงล้มเหลวในการทดสอบเด็กผู้ชายเราสนใจที่จะได้ยินจากคุณ

4. หากผู้ทดสอบอิสระหลายคนพิสูจน์ว่าเราผิดเราจะอัปเดตความเชื่อของเรา

"Pseudoscience" มีแนวโน้มที่จะพูดว่า:

1. นี่คือสิ่งที่เราเชื่อ ทั้ง:

2a มันชัดเจนในตัวเองหรือ

2b ขึ้นอยู่กับหลักการนี้ - แม้ว่าคุณจะพยายามทำซ้ำด้วยตัวเองคุณจะพบว่าคุณทำไม่ได้ - มีเพียงเราเท่านั้นที่สามารถทำแบบทดสอบนี้ได้

3. หากคุณพยายามแสดงให้เห็นว่าแบบจำลองของเราผิดเราจะกล่าวหาคุณสมรู้ร่วมคิดกับ บริษัท ยา / น้ำมันขนาดใหญ่ / องค์กรอื่น ๆ

4. หากผู้ทดสอบอิสระหลายคนพิสูจน์ว่าเราผิดเราจะถือเป็นข้อสรุปที่พิสูจน์ได้ว่าคุณทั้งหมดอยู่ในการสมรู้ร่วมคิด

โดยทั่วไปผู้เขียนโพสต์เกี่ยวกับการหลอกนั้นไม่เข้าใจสถิติที่ดีความแปรปรวนทางชีวภาพหรือจิตวิทยามนุษย์ พวกเขามีความคิดและคิดว่ามันลึกซึ้ง อินเทอร์เน็ตช่วยให้พวกเขาเผยแพร่ได้โดยไม่ต้องมีการประเมินที่สำคัญหรือการตรวจสอบจากเพื่อนพวกเขาพบว่าบุคคลที่มีใจเดียวกันมีส่วนร่วมในเว็บไซต์ของแต่ละคนและสนับสนุนบล็อกของกันและกัน พวกเขาร่วมมือกันส่งเสริมรูปแบบของพวกเขา นักวิทยาศาสตร์จริง ๆ แล้วตรงกันข้าม: งานวันนี้คือการพิสูจน์ว่าทุกคนที่ทำงานในสาขาของฉันผิด ถ้าฉันเผยแพร่บางสิ่งบางอย่าง (ซึ่งต้องได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนเพื่อที่จะได้ไกลขนาดนั้น) หรือเสนองานบางอย่างในการประชุมทุกคนที่อ่านหรือฟังมันกำลังมองหาข้อบกพร่อง

ตำรวจปลอมแปลงไม่มีใคร ตำรวจวิทยาศาสตร์เอง และเมื่อถึงจุดสิ้นสุดฉันก็มั่นใจได้ว่าวิทยาศาสตร์มีความโหดร้ายของตำรวจ!


ตอบ 2:

Pseudoscience ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเพียงพอจากหลักฐานเชิงประจักษ์จากธรรมชาติ

มันขึ้นอยู่กับหลักฐานประวัติที่เป็นเรื่องบังเอิญมากกว่าที่จะเป็นสาเหตุ นอกจากนี้ยังได้รับการส่งเสริมโดยหน่วยงานที่อ้างความเข้าใจหรือความสามารถพิเศษ แต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้

วิทยาศาสตร์ที่แท้จริงมีหลายด้านที่ทำให้มันน่าเชื่อถือ

ขั้นแรกข้อมูลจะถูกรวบรวมจากโลกที่เรียกว่าข้อมูลซึ่งสามารถตีความได้ เนื่องจากได้รับการสนับสนุนจากการวัดที่สามารถทดสอบและตรวจสอบได้ส่วนประกอบนี้จึงมีความน่าเชื่อถือ เมื่อมีเครื่องมือที่ดีกว่าเข้ามาทำให้สามารถทำการวัดได้แม่นยำยิ่งขึ้น

ประการที่สองวิธีการทางวิทยาศาสตร์คือการสร้างสมมติฐานและสร้างการทดลองที่พยายามพิสูจน์สมมติฐาน หากสมมติฐานไม่สามารถหักล้างได้ก็ถือว่าถูกต้อง ทุกครั้งที่ผู้ทดลองมีความเกี่ยวข้องกับอคติที่อาจเกิดขึ้น นี่คือเหตุผลว่าทำไมการทดลองทางคลินิกที่มีคุณภาพเป็นแบบ double-blind --- ความหมายแม้กระทั่งบุคคลที่เก็บข้อมูลก็ไม่ทราบว่ายาที่ให้นั้นเป็นของจริงหรือยาหลอก

ประการที่สามมีการรวบรวมข้อมูลเพื่อให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ เพื่อวิเคราะห์ผลลัพธ์อย่างอิสระ "การตรวจสอบโดยเพื่อน" นี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกระบวนการนี้ วิทยาศาสตร์ไม่ได้เป็นความลับ

ในที่สุดวิทยาศาสตร์ก็ไม่เคยยอมรับความจริงที่เรียกว่า; พร้อมเสมอที่จะเปลี่ยนตำแหน่งหากข้อมูลใหม่ไม่สามารถรองรับทฤษฎีที่ยอมรับได้

ควรสังเกตว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์เป็นมากกว่าการเดาหรือการตั้งสมมติฐาน คำจำกัดความที่เป็นทางการสำหรับทฤษฎีคือหลักฐานที่เชื่อถือได้ทั้งหมดที่รู้จักสนับสนุน ดังนั้นมันถูกต้อง


ตอบ 3:

Pseudoscience ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเพียงพอจากหลักฐานเชิงประจักษ์จากธรรมชาติ

มันขึ้นอยู่กับหลักฐานประวัติที่เป็นเรื่องบังเอิญมากกว่าที่จะเป็นสาเหตุ นอกจากนี้ยังได้รับการส่งเสริมโดยหน่วยงานที่อ้างความเข้าใจหรือความสามารถพิเศษ แต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้

วิทยาศาสตร์ที่แท้จริงมีหลายด้านที่ทำให้มันน่าเชื่อถือ

ขั้นแรกข้อมูลจะถูกรวบรวมจากโลกที่เรียกว่าข้อมูลซึ่งสามารถตีความได้ เนื่องจากได้รับการสนับสนุนจากการวัดที่สามารถทดสอบและตรวจสอบได้ส่วนประกอบนี้จึงมีความน่าเชื่อถือ เมื่อมีเครื่องมือที่ดีกว่าเข้ามาทำให้สามารถทำการวัดได้แม่นยำยิ่งขึ้น

ประการที่สองวิธีการทางวิทยาศาสตร์คือการสร้างสมมติฐานและสร้างการทดลองที่พยายามพิสูจน์สมมติฐาน หากสมมติฐานไม่สามารถหักล้างได้ก็ถือว่าถูกต้อง ทุกครั้งที่ผู้ทดลองมีความเกี่ยวข้องกับอคติที่อาจเกิดขึ้น นี่คือเหตุผลว่าทำไมการทดลองทางคลินิกที่มีคุณภาพเป็นแบบ double-blind --- ความหมายแม้กระทั่งบุคคลที่เก็บข้อมูลก็ไม่ทราบว่ายาที่ให้นั้นเป็นของจริงหรือยาหลอก

ประการที่สามมีการรวบรวมข้อมูลเพื่อให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ เพื่อวิเคราะห์ผลลัพธ์อย่างอิสระ "การตรวจสอบโดยเพื่อน" นี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกระบวนการนี้ วิทยาศาสตร์ไม่ได้เป็นความลับ

ในที่สุดวิทยาศาสตร์ก็ไม่เคยยอมรับความจริงที่เรียกว่า; พร้อมเสมอที่จะเปลี่ยนตำแหน่งหากข้อมูลใหม่ไม่สามารถรองรับทฤษฎีที่ยอมรับได้

ควรสังเกตว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์เป็นมากกว่าการเดาหรือการตั้งสมมติฐาน คำจำกัดความที่เป็นทางการสำหรับทฤษฎีคือหลักฐานที่เชื่อถือได้ทั้งหมดที่รู้จักสนับสนุน ดังนั้นมันถูกต้อง